Παραίτηση «βόμβα» της εισαγγελέως Διαφθοράς Ελένης Ράικου

δεν αισθάνεται  ότι απολαμβάνει της θεσμικής προστασίας

Η αναφορά

Στην πολυσέλιδη αναφορά της, η εισαγγελική λειτουργός υποστηρίζει ότι τις τελευταίες ημέρες μετά από επίπονη προσπάθεια, το τμήμα διαφθοράς κατάφερε να συλλέξει τα πρώτα κρίσιμα στοιχεία για την υπόθεση Novartis, στοιχεία που οδηγούσαν πασιφανώς στο συμπέρασμα ότι ένας μεγάλος αριθμός γιατρών δημοσίων νοσοκομείων έπαιρναν μίζες από την εταιρία. Και δεν ήταν μόνο η αποκάλυψη του επίμαχου λογιαριασμού αλλά και των εμβασμάτων που στέλνονταν σε εταιρίες (νομικά πρόσωπα) οι οποίες χρησιμοποιούνταν ως οχήματα για να διοχετεύονται “δώρα” σε άλλους …αποδέκτες, “προφανώς αξιωματούχους”. Αμέσως σήμανε συναγερμός για την εισαγγελία, αφού το συνολικό ποςό που διοχετευόταν από τον επίμαχο λογαριασμό άγγιζε τα 28 εκατομμύρια ευρώ!!

Για την εισαγγελική λειτουργό, η οποία χαρακτηρίζει την υπόθεση της Novartis  κορωνίδα της διαφθοράς στη χώρα μας, και ενώ η υπηρεσία είχε εστιάσει όλες τις τις προσπάθειες σε αυτήν την έρευνα, “όλως συμπτωματικώς” σε διαφημιστικό βίντεο προβάλλονταν πρωτοσέλιδο της εφημερίδας Ντοκουμέντο με τίτλο: “αποκάλυψη: ανακρίτρια κατηγορεί γνωστή εισαγγελέα για απόκρυψη στοιχείων σε δικογραφίες για Γιάννο Παπαντωνίου και Θωμά Λιακουνάκο.
Η κ. Ράικου στην αναφορά της χαρακτηρίζει “ανυπόστατο, άκρως συκοφαντικό και υποβολιμαίο” το επίμαχο δημοσίευμα, λέγοντας ότι ο επιχειρηματίας Θ. Λιακουνάκος   προφυλακίστηκεκαι θα δικαστεί μετά από ποινική δίωξη που άσκησε η εισαγγελία διαφθοράς,  “εκκρεμούν δε , σε βάρος του ακόμα τρεις ποινικές διώξεις που έχουν ασκηθεί επίσης από το γραφείο μας”. Οσον αφορά τον Γιάννο Παπαντωνίου ,ήδη έχουν αποσταλεί επίσης από την Εισαγγελία Διαφθοράς στη Βουλή πλήρη αντίγραφα όλων των παραπάνω δικογραφιών και μάλισταταυτόχρονα με την άσκηση τηςς ποινικης δίωξης και τη διαβίβαση  των σχετικών δικογραφιών  στον κύριο διευθύνοντα το Πρωτοδικείο Αθηνών. Επιπλέον , εκκρεμεί απάντηση επίαιτήματός μας δικαστικής συνδρομής προς τις ελβετικές αρχές από όπου και αναμένουμε σημαντικά ευρήματα.
Εκτός δε, αυτού, έχει ακσηθεί από εμένα προσωπικά σε βάρος του ποινική δλιωξη για παράβαση του νομου για το πόθεσν έσχες.

Και καταλήγει: “Κυρία εισαγγελέα, ζητώ την αντικατάστασή μου γιατί αρνούμαι να μετατραπώ σε <Ιφιγένεια>  στο βωμό  των συμφερόντων των διεφθαρμένων κρατικών λειτουργών και των μεγάλων συμφερόντων στο χώρο του φαρμάκου’οι οποίοι ενόψει των αποκαλύψεωνπου προφανώς διέρρευσαν και οποίες με βεβαιότητα θα τους οδηγούσαν να λογοδοτήσουνστη δικαιοσύνη και ίσως κάποιους από αυτούς στη φυλακή δεν δίστασαν να σχεδιλασουν την ηθικήμου εξόντωση έτσι ώβστε να είναι δυνατή η αποδόμηση της έρευνάς μας. Με αστειότητες και εκμεταλλεύόμενοι την τουλάχιστον ανεξλήγητη ενέργεια συγκεκριμένης ανακρίτριας <έστησαν> μία πρωτοφανή ιστορία συκοφάντησής μου”